• Новости
  • Наши услуги
  • Команда
    • Адвокат Верба А.П.
  • Запись на консультацию
  • Ценовая политика
  • Отзывы клиентов
  • Действующие акции
  • Контакты
  • Команда

ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Юридические, адвокатские, нотариальные и другие услуги в Днепропетровске

  • Гражданские дела
    • Семейный адвокат
    • Услуги для бизнеса
    • Автоадвокат
  • Бизнес-адвокат
  • Специальные предложения
  • Наши партнеры
  • Социальные программы
  • Отдых, юмор
тел. +38 (067) 702-79-79
тел. +38 (056) 785-00-34
e-mail:

verba@urist.dp.ua


ICQ: 35 2222 133
Skype: advocate_dnepr
Навигация: Главная / Архив исполнитель

Конституционный суд разрешил судебным исполнителям проникать в жилье должника

Конституционный суд Украины (КСУ) позволил судебным исполнителям обращаться с иском в суд для проникновения в жилье должника в рамках обеспечения иска о взимании имущества должника. Такое решение было обнародовано сегодня.
«В аспекте конституционного обращения положения части первой ст. 376 во взаимосвязи со статьями 151, 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Украины необходимо понимать так,

что для выполнения постановления суда об обеспечении иска, вопрос о принудительном проникновении в жилье или другое владение должника физического лица или лица, у которого находится имущество и денежные средства должника, решается судом по месту нахождения жилища или другого владения лица по представлению государственного исполнителя», — говорится в решении.
Напомним, в КСУ обращалась гражданка Украины Ирина Синюгина. По мнению субъекта права на конституционное обращение, суды общей юрисдикции по-разному применяют часть первую статьи 376 Кодекса: в одних случаях суды удовлетворяют представление государственного исполнителя о принудительном проникновении в жилье при выполнении постановления об обеспечении иска, в других — отказывают в удовлетворении такого представления, считая, что в контексте этой статьи говорится об исполнении судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела, а следовательно выполнение постановления суда об обеспечении иска не может быть основанием для удовлетворения представления о принудительном проникновении в жилье.
Субъект права на конституционное обращение считает, что вследствие неоднозначного применения судами части первой статьи 376 Кодекса было нарушено ее право на неприкосновенность жилья, предусмотренное частью первой статьи 30 Конституции Украины.

Опубликовано: Новости Теги: иск, исполнитель, конституция, суд

Связь

Комментарии

    Праздники Украины

    Голосование

    Что Вам важно для меня при выборе адвоката?

    Просмотреть результаты

    Загрузка ... Загрузка ...

    Облако меток

    Верба ГАИ ДТП Днепропетровск ИНН РАГС Россия автоадвокат адвокат алименты брак вывоз ребенка выселение дело долг иностранец иск исполнитель исполнительный лист клиент конституция консультация кредит наследство нотариус объяснительная отзывы отзывы клиентов отзывы о адвокатах отцовство пенсия перерасчет помощь в суде развод раздел имущества решение суда семейный адвокат следователь страховка суд ущерб юмор юридическая консультация юридическая помощь юрист

    Статистика


    Hosting Ukraine

    Вернуться наверх

    Copyright © 2022 on · · ВОЙТИ