ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР » иск

Он знает свою работу и умеет отстаивать права клиента

Адвокат — Wed, 25 Feb 2015 21:21:21 +0000

С глубоким уважением и восхищением выражаю благодарность за оказанную юридическую помощь по взыскании алиментов, мне и моему ребенку с бывшего мужа!

По этому вопросу, я изначально обратилась к адвокату, который оказался не совсем компетентен. И мое дело было на грани проигрыша. В Жовтневом районном суде моему ребенку, хотели присудить минимальный процент алиментов. Не без влияния супруга! Адвокат заверяла меня, что нужно соглашаться с тем, что говорит судья. Но моя женская интуиция подсказывала мне, что здесь что-то не так! И я оказалась права.

Хорошо, что я вовремя обратилась за помощью к адвокату Вербе Андрею, который посоветовал оставить дело без рассмотрения и обратиться с иском в другой суд. Андрей оказал качественную юридическую помощь со сбором и оформлением необходимых документов.

В итоге дело было выиграно в мою пользу в Бабушкинском районном суде Днепропетровска и в апелляционном суде Днепропетровской области. Даже несмотря на то, что бывший муж принес множество справок, чтобы уменьшить сумму выплаты и нанял целую юридическую фирму из Киева чтобы вести дело в апелляционном суде. Все это благодаря мастерству и высокой квалификации адвоката, а так же настойчивости в достижении поставленных задач. Мы одержали уверенную ПОБЕДУ!!! За все время обоих процессов я ни разу не была в суде. Мне это было очень удобно, потому что не хотелось оставлять дочку без присмотра.

После сотрудничества с адвокатом Андреем Верба я начала задумываться над тем, что хоть наша судебная система и далека от совершенства, но благодаря такому адвокату можно надеяться на УСПЕХ!

Он знает свою работу и умеет отстаивать права клиента.

Спасибо Вам, что помогли мне и дочери восстановить справедливость.

Медведева Алина, г. Днепропетровск

+38 (096) 455-21-89

http://vk.com/id11029180

Заниматься разводом в суде у меня не было ни опыта, ни возможности, а тем более времени, так как устроилась на работу.

Адвокат — Mon, 26 Jan 2015 23:46:18 +0000

Добрый день! Я из города Луганска, мои родственники проживают в городе Днепропетровске. Летом 2014 года во время боевых действий на территории Луганска я совместно со своим ребенком была вынуждена переехать в Днепр. Из-за недостойного поведения моего мужа, который в трудную минуту уехал в Россию, я решила расторгнуть наш брак. Заниматься разводом в суде у меня не было ни опыта, ни возможности, а тем более времени, так как устроилась на работу.

Очень благодарна Адвокатскому объединению «Синдикат». Адвокат Верба Андрей Петрович и Шахторина Артем Сергеевич с пониманием отнеслись к моей ситуации, профессионально, быстро, грамотно и с минимальными затратами моего времени оформил развод и взыскал алименты на содержания моего ребенка.

Большое спасибо за Ваше терпение и профессионализм, удачи Вам и процветания!

Ангелина, г. Луганск +38 (095) 397-17-45

Общение с адвокатами было настолько дружеским и приятным, что я нисколько не усомнился в правильности своего выбора

Адвокат — Mon, 26 Jan 2015 23:16:26 +0000

Очень часто люди совершают необдуманные поступки. Так мимолетное и незначительное знакомство в молодости спустя более 20 лет обернулось для меня проблемой, а именно иском в суд о признании отцовства. Пришлось обратиться за помощью к адвокатам юридической компании «Синдикат», поскольку по состоянию здоровья я не мог посещать судебные заседания. Адвокат Шахторин Артем Сергеевич собрал огромное количество документов и подготовил доказательную базу, но суд первой инстанции не принял ее во внимание и вынес решение в пользу истца. Пришлось подавать апелляцию. И только настойчивость Артема Сергеевича и его умение доказывать законным путем привели к положительному результату: СУД МЫ ВЫИГРАЛИ !!! Хочу поблагодарить адвокатов, Шахторина Артема Сергеевича и Вербу Андрея Петровича за компетентность, глубокие знания в юриспруденции, умение четко и точно решать все вопросы. Еще особо хочу отметить, что общение было настолько дружеским и приятным, что я нисколько не усомнился в правильности своего выбора. Успехов Вам, здоровья, благополучия и удачи в Вашем нелегком деле!

Подчасов Анатолий Иванович
+38(063) 358-02-32

Они как «хирурги юридического дела» без лишних эмоций и предрассудков делали свою работу.

Адвокат — Mon, 26 Jan 2015 23:02:17 +0000

Спасибо Адвокатской компании «Синдикат» за оказанную юридическую помощь по моему делу. Так случилось в моей жизни, что пришлось решать некоторые вопросы с помощью суда. Юридические вопросы во многом похожи с врачебным делом. Поэтому решила обратиться к адвокатам как можно раньше, чтобы решить все проблемы с минимальными потерями.

Я подписала договор о ведении моих дел в Кировском районном суде города Днепропетровска. Мое дело вели сразу два адвоката – Андрей Верба и Артем Шахторин. Скажу сразу, что все решалось очень быстро, четко и конкретно! Они как «хирурги юридического дела» без лишних эмоций и предрассудков делали свою работу. Так как и подобает профессионалам своего дела. Оба адвоката компетентны, грамотны в юриспруденции и очень было приятно общаться чисто по-человечески. Ребята, ОГРОМНОЕ ВАМ СРАСИБО за все!!!

Врач Татьна Подчасова
тел. (063) 358-02-32,
тел. (098) 297-47-17
http://vk.com/id161539210

10-летние хождения по судам закончены нашей общей победой одним судебным заседанием!

Адвокат — Mon, 26 Jan 2015 12:52:03 +0000

Я вызвалась помочь моей бабушке разделить наследство между нею и ее братом, который живет в Калининграде (Россия). Бабушка уже очень старенькая и сама такими вопросами заниматься не может. И вот я на протяжении последних 10 лет жила этой проблемой: ЖЭК, нотариальная контора, БТИ, сбор справок и документов. А со временем еще добавились и суды потому что второй наследник приезжать в Днепропетровск особого желания не имеет, но и не хочет понять, что продать часть квартиры за ту сумму, которую он хочет просто невозможно. Никакие доводы при этом не помогали. И он стал терроризировать нас различными исками о вселении в квартиру. Хотя проживать там ему никто не мешал. Вот так!

В Жовтневый районный суд Днепропетровска и в апелляционный суд Днепропетровской области я ходила как на работу. Не было ни сил, ни желания судится. Как-будто на пути выросла стена и мы никак не могли ее преодолеть. Этот барьер. И решить проблему с квартирой. Тогда я решила обратится к адвокату за юридической помощью потому что все больше и больше погружалась в рутину документов. Я нашла в интернете хорошие отзывы о юридической фирме «СИНДИКАТ» и юристах этой фирмы. И поэтому решила обратиться. Даже звонила по телефону одному из людей с сайта потому что сразу засомневалась, что такое возможно. Но результатом осталась очень довольна.

Выражаю огромную благодарность адвокату Вербе Андрею Петровичу за высокий профессионализм, доброжелательное отношение, качественные консультации по делу и сопутствующим вопросам. Горжусь, что в Днепропетровске работают такие специалисты, профессионализм которых не знает границ.

10-летние хождения по судам закончены нашей общей победой одним судебным заседанием. Здоровья Вам, счастья и профессионального благополучия.

Мерличенко Ирина,

г. Днепропетровск,

+38 (066) 646-59-13

https://vk.com/id185420975

Принято положительное решение по взысканию долга по расписке

Адвокат — Mon, 26 Jan 2015 11:59:14 +0000

Я имел неосторожность выручить работника в сложной жизненной ситуации и дал деньги в долг. Идти к нотариусу не было времени, и мы оформили расписку. Работник своей рукой написал, что взял у меня деньги и обещает вернуть через полгода. Когда пришло время возвращать деньги он под всякими предлогами стал избегать встречи со мной. А потом и вовсе не отвечал на мои телефонные звонки. Этот вопрос был очень принципиальным для меня т.к. если один не вернет, то и другой подумает, что можно не возвращать.

Сложность ситуации также заключалась в том, что работник был прописан в Днепропетровской области.

Я занялся поиском хорошего адвоката для решения моей проблемы. Через интернет нашел юридическую компанию «Синдикат». Моим делом занимался адвокат Верба Андрей Петрович, который очень грамотно составил иск по долговой расписке. До начала сотрудничества я получил квалифицированную юридическую консультацию по всем вопросам дела.

Мое дело рассматривал Юрьевский районный суд Днепропетровской области. И его выиграл в суде!

Огромное спасибо юристам! Удачи.

Ростислав Кочура

г. Днепропетровск

+38 (093) 531-82-79

Адвокат по алиментам в Днепропетровске. Помощь Семейного адвоката всегда кстати

Адвокат — Fri, 16 Mar 2012 22:19:59 +0000

Хочу искренне поблагодарить за оказанную поддержку мне и моему ребенку в процессе взыскания алиментов и дополнительных расходов на малолетнего ребенка с бывшего мужа. Я обратилась к адвокату Вербе Андрею Петровичу с этой проблемой, и он проявил себя, как высококвалифицированный юрист, показал оперативность в решении данной проблемы. Сотрудничество с моим адвокатом полностью оправдали мои ожидания. Работа была плодотворной, эффективной и он грамотно к ней подходил. Андрей Петрович, с вами приятно работать, иметь дело ,потому что у Вас есть редкое качество – желание помочь, понять суть проблемы, выслушать и оперативно действовать, а также держать слово!

Я и Машенька Вам искренне благодарны за Ваш труд и помощь!

Спасибо Вам большое!!!!!!!

Успехов Вам в Вашем нелегком труде. Дальнейших побед на вашем поприще!!!!!

С ув. Ирина.

+38 (068) 176-28-18

Конституционный суд разрешил судебным исполнителям проникать в жилье должника

Адвокат — Sun, 07 Aug 2011 18:16:13 +0000

Конституционный суд Украины (КСУ) позволил судебным исполнителям обращаться с иском в суд для проникновения в жилье должника в рамках обеспечения иска о взимании имущества должника. Такое решение было обнародовано сегодня.
«В аспекте конституционного обращения положения части первой ст. 376 во взаимосвязи со статьями 151, 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Украины необходимо понимать так,

что для выполнения постановления суда об обеспечении иска, вопрос о принудительном проникновении в жилье или другое владение должника физического лица или лица, у которого находится имущество и денежные средства должника, решается судом по месту нахождения жилища или другого владения лица по представлению государственного исполнителя», — говорится в решении.
Напомним, в КСУ обращалась гражданка Украины Ирина Синюгина. По мнению субъекта права на конституционное обращение, суды общей юрисдикции по-разному применяют часть первую статьи 376 Кодекса: в одних случаях суды удовлетворяют представление государственного исполнителя о принудительном проникновении в жилье при выполнении постановления об обеспечении иска, в других — отказывают в удовлетворении такого представления, считая, что в контексте этой статьи говорится об исполнении судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела, а следовательно выполнение постановления суда об обеспечении иска не может быть основанием для удовлетворения представления о принудительном проникновении в жилье.
Субъект права на конституционное обращение считает, что вследствие неоднозначного применения судами части первой статьи 376 Кодекса было нарушено ее право на неприкосновенность жилья, предусмотренное частью первой статьи 30 Конституции Украины.

Судебный сбор заработает. Но когда?

Адвокат — Sun, 07 Aug 2011 15:29:03 +0000

О том, как будет способствовать принятие Закона «О судебном сборе» (принят в целом 8 июля 2011 г., ждет подписи Президента) наполнению бюджетов судов, сказано немало. Как отметил председатель Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонид Фесенко, этот закон, которым предусмотрено зачисление судебного сбора в специальный фонд Госбюджета, изменит порядок финансирования судов по остаточному принципу, который действовал на протяжении последних 20 лет.

Это означает, что главные распорядители средств смогут использовать их на обеспечение надлежащих условий для полноценного осуществления правосудия, в т. ч. улучшение материально-технической базы судов, которая, как известно, сегодня находится в плачевном состоянии. Как ранее прогнозировала Государственная судебная администрация, в случае принятия Закона «О судебном сборе» поступления в специальный фонд Госбюджета, из которого финансируются расходы судов, могут увеличиться примерно до 2 млрд грн. На сегодняшний день, напомним, в спецфонд от судебной системы поступают только средства оплаты за ИТО, и они стопроцентно идут на ее (судебной системы) содержание. Средства от уплаты государственной пошлины по рассмотрению судебных дел поступают в общий фонд Госбюджета. И поскольку расходы общего фонда, в отличие от специального, не имеют конкретной привязки к источникам их создания, нельзя сказать, что средства госпошлины идут на содержание судебной системы.

Итак, прогнозы были более чем оптимистичными, но станут ли они спасательным кругом для Фемиды в действительности?